都听网友的，生活会变成什么样？

你可能想不到，我们现在可以多大程度依靠其他人决定。

比方说，买哪件衣服才好看，对方这么做是不是该分手，哪个型号的电脑比较耐用，毕业了是考研、考公、出国还是进大厂——种种问题放到网上，都会有好心人替你解答。

也就是说，现在要从其他人那里获得大小难题的看法，可能比以往任何时候都更容易了。很长一段时间里，整个互联网都在提倡「善用搜索引擎」而鼓励自行消化问题，但现在社交平台上五花八门的问题正在变得越来越私人化。很难向对象、爸妈开口的丑事，网上搜不到答案的私事，和不好意思麻烦朋友的小事，现在都能一一询问陌生人。

比如，豆瓣上一个叫做「请帮我做选择！」的小组，就聚集着40万组员，这些人似乎真情实意地把一部分选择权交给了网友。

01 大家都在纠结什么？

现今的网民什么都想交给陌生人操心。

——我们在整理了选择小组的1762条数据后，发现了这个现象。

这些人，大到和哪个人结婚、去哪里工作，小到朋友圈发哪张照片、今晚吃粥还是吃面，什么都问。数据显示，豆瓣小组纠结内容关键词TOP20中，不但有「好看、颜色、手机」等小事，还有「工作、学校、房子」等人生大事。

最常见的问题还得是「工作」，诸如「offer」选哪个、「公司」选哪所、「工资」水平怎么样，以及一系列人生大哉问，比如 「要不要为了爱情放弃编制工作」「要创业还是要工作」「梦想和高薪选哪个」，全都是你我在人生关卡上可能面对的老大难题。

读书升学也制造了一大堆问题，这种时候，踩着网友的肩看看，也许就能看到别人看不到的捷径。选哪所「学校」读哪个「专业」，该不该「考研」以及去哪个「城市」，每个真诚发问的莘莘学子，都等待着一位热心肠的网友老师前来指点迷津。

再就是「房子」，从「租房」到「买房」，都得问问久经沙场的互联网家人。作为一个潜伏选择小组的老网民，替别人考察房子的平面图已经不算什么，你还能饱览从邻居素质到学区房，从地铁距离到核酸亭位置等一系列内部资料，再以提问人本人的经济/情感/家庭/就业状态代入，完成一次想象式购房。

当然，除了这些严肃的人生抉择，选择小组还有一项传统艺能：让大家票选楼主该买哪件东西。一件商品「好看」与否、选什么「颜色」，是组里最喜闻乐见的问题。在这些帖子下的踊跃发言中，你能一窥当今互联网审美及消费观发展到了哪一步。

对广大网友来说，他们乐于pick出自己心目中最好看、好用的东西，包括但不限于「手机、电脑、衣服、裙子、包包」。对有审美障碍的人来说，要把形象提到及格线以上，最快的方式就是请广大网友把关。

最容易纠结的对象

我们还统计了选择小组中出现的人物TOP10。

提及「朋友」的帖子最多，「男朋友」热度第二，提及「女朋友」的则少之又少，当然可能豆瓣小组的用户中，愿意分享爱情经历的女性更多。

而梳理各种出场人物，按情感关系来分门别类的话，并不意外的结果是：爱情是最纠结的情感，亲情次之。

男朋友、crush和潜在婚恋对象，是能引发当代人纠结难忍的老三样。而亲情也相当令人纠结，妈妈、爸爸、弟弟、 妹妹、 孩子，基本上每个直系亲属都有能耐让人背着他们上网求救。

像室友、老板、商家等因为社交场景而建立起来的社交关系，则是第三大令人纠结的情感。

而为友情想破头的情况，只有为爱情的一半。如同我们 之前在《友谊观报告》中提到的，在社交网络上，比起亲情、爱情来，友情最少受到关注。

02 如果生活由陌生人决定，大概会是什么样的？

下一个问题：如果人生中每一个决定，都交给陌生人来完成，会变成什么样？

我们浏览了回应数较多的一些帖子，选出高赞回答，做了总结。

结果发现，如果按照陌生网友们的建议来过，生活大概是这样的：

人生选择上，网友很可能会建议你：

分科选啥？理科；

择校时，看专业还是学校？除非要做医生、律师，优先985/211；

选什么样的工作？稳妥轻松的，考公是上上策；

画了饼的offer，要接吗？不要，见饼就跑；

在大城市打拼还是回老家？先在大城市试试——尤其是女生，不要为了照顾未成年的弟弟妹妹回老家；

生活选择上，网友很可能会建议你：

一件东西要不要买？好看，但不值这个价；便宜，但不好看；好用，但你不会用的 （所以大概率，不要） ；

租房，选通勤短20分钟的，还是便宜一点的？无脑选近的；

要不要整容？最好不要，风险太大，容貌焦虑害人；

别人不赞成的事要不要做？风险可控的话，就去做；

一个月多15%的薪酬和双休选哪个？双休。

对于一段关系，网友很可能会建议你：

谈恋爱，是选结婚对象还是选喜欢的人？选喜欢的，不一定能成，但不会后悔；

如果对象让我心存芥蒂，要不要再努努力？不要，可以收拾收拾，准备分手了；

如果对方条件不如我，要继续吗？图啥呢，快逃；

对象家庭和自己三观严重不合，要不要分手？分，不可能不打交道；

潜在结婚对象n选一，选哪个？别选了，这么列出来就是谁也不喜欢；

第一份工资要不要给爸妈？自己攒着，你剩的也不多；

要不要多花心思照顾父母的心情？可以，多在乎他们的感受。

父母有离谱的言行，要不要管？尽力劝劝，实在劝不了就算了；

工作中有人甩锅、推诿，要忍耐吗？推辞掉，或者糊弄回去；

别人提了奇怪的意见，要不要搭理？不要管那么多，自己开心就好；

对不会再深交的朋友、有点想见的前任、有点烦人的亲戚，要不要维持关系？没必要，适当疏远；

总之，在选择小组，最热门的建议永远都是，要设立起一层自我保护的结界：

以自我感受为中心，多为自己考虑；

想做就不留遗憾，不要在乎外人怎么看；

无论感情还是事业，犯不着在一棵树上吊死；

而当一段关系发展到你必须在「对方还是自己的前途」间做选择的时候，坚定地选择自己的前途。

说到底，在两个选择之间做经济计算，要解决的是适配性的问题，比如说：

对于物 （买什么、穿什么） ：人和物的匹配，目的是物尽其用；

对于人 （和谁交往） ：人和人的匹配，目的是双方都舒适，甚至两情相悦；

对于市场 （选择哪个城市、工作、学校等） ：人和市场的匹配，目的是在不确定的市场行情中找到最优解。

按这个标准，互联网给你的反应其实非常理性：对一件物品，它看重物超所值；对一段关系，它不沉迷沉没成本；对一个市场性的选择，它会建议你选最保守最安全的。

换句话说，按照选择小组的所有选择来生活，约等于成为一个最爱自己、对待感情不拖泥带水、效率至上的理性人。

而这种生活，我们可以称为「当代互联网对于生活的标准答案」。

03 为什么这么多人需要陌生人替自己做选择？

在如今这个「选项太多了反而不知道怎么选」的时代，当代人每天纠结的东西可太多了。

《赫芬顿邮报》的一篇报道里引用过一项研究数据：一个成年人，每天平均要做3.5万个决定。康奈尔大学的研究则发现，一个人每天单在食物上，就要做出226.7个决定。于是有一种说法认为，当代人每天做的决定数量之多，是人类前所未遇的，但显然并不是每个人都做好了准备。

这种「选择越多越选不出来」的当代疲惫，被称为「决策疲劳」。

这种情况下，提供再多决策信息，也很难帮到普通人。即使掌握了足够多能搜到的信息、经历过漫长的纠结之后，人们依然无法决策，希望再次获得陌生人的分析、劝说。

那么，为什么问答平台满足不了现在的年轻人了？

传统问答网站本来就很少倾听个人非常具体的生活难题。百度知道解决的问题很多都有标准答案，搜不到的基本上也问不到；知乎流行的则是「作文答卷」的模式，方便写满分作文、能够展现答主思辨能力的问题才有价值，公共性、话题性强的问题才能吸引到人。

在这些平台上，要拿私人事务麻烦大家，得拥有无人搭理或被当众剖析的觉悟。

而豆瓣、小红书这类生活化的社交平台，完美承接了各色私人需求。它们夹杂在书影音推荐、居家生活Vlog、萌宠视频、服饰穿搭中一股脑地推送给你，方便你在非专业领域为他人的人生答疑解惑、指点迷津。

在小红书上，有135万篇提到「帮我选」的笔记。让其他人帮自己选眉毛、选口红色号、选辞职时机，甚至伴侣。

简而言之，当代人正在追求一种游戏读档式的完美人生。

即使是眉毛这样的小事上，人们也会因为不愿犯错而不断征求他人意见，求解出正确答案。

但实际上，社交平台的选择并不保证管用。尤其对大事而言，很多问答都遵循这样一个模式：当事人给出一段简化的前情提要，网友给出更简短的指令，而这些指令大多非常果决。

当然，给出建议的人未必有考公的经验，也未必已经和烦人的亲友断绝了关系，或敢于就地辞职，但这都不妨碍人们给出这样的建议，也不妨碍提问者从这些理性回答中获得勇气。

说到底，选择与帮忙选择背后，是一种支配当代人的「理性人决策观」。

提问的人追求理性建议，建议的人通过理性分析获得快感，双方都某种程度上完成了自我的理想化：

成为一个现代的、理性的、不被情绪和跟风支配的成年人。

谈谈

你最近遇到过什么选择困难？

本文来自微信公众号“DT塔门”（ID:DT-Tamen），文字：钟宛彤，编辑：唐也钦，可视化：戚桐珲，数据：董道力，36氪经授权发布。